نتایج “تحریک” 2 آزمایش برخلاف قوانین فیزیکی است


نتایج اولیه دو آزمایش نشان می دهد که ممکن است چیزی با روش اصلی که فیزیکدانان فکر می کنند جهان کار می کند اشتباه گرفته شود ، دیدگاهی که زمینه فیزیک عناصر ابتدایی را هم گیج و هم هیجان زده می کند.

با انجام دو آزمایش طولانی مدت در ایالات متحده و اروپا ، كوچكترین ذرات آنچه را كه از آنها انتظار می رود كاملاً انجام نمی دهند. نتایج گیج کننده – در صورت اثبات صحیح – مشکلات عمده قوانین را نشان می دهد که فیزیکدانان برای توصیف و درک نحوه کار جهان در سطح زیر اتمی استفاده می کنند.

فیزیکدان نظری ، متیو مک کالو ، از سرن ، سازمان تحقیقات هسته ای اروپا ، گفت که کشف این اسرار می تواند “ما را فراتر از درک فعلی ما از طبیعت ببرد.”


این آیین نامه که مدل استاندارد نامیده می شود ، حدود 50 سال پیش تدوین شده است. آزمایشات انجام شده طی دهه ها بارها و بارها تأیید کرده اند که توصیف ذرات و نیروهای تشکیل دهنده و کنترل کننده جهان تقریباً با نام تجاری است. تا حالا.

الکسی پتروف ، فیزیکدان ذرات دانشگاه ایالتی وین گفت: “ذرات جدید ، فیزیک جدید ، ممکن است کمی از تحقیقات ما دور باشد.” “این آزاردهنده است.”

فرمی لاب از وزارت انرژی ایالات متحده نتایج 8.2 میلیارد پیست اتومبیلرانی در خارج از شیکاگو را اعلام کرد که اگرچه برای اکثر مردم ، فیزیکدانان بهتر هستند: میدان مغناطیسی اطراف یک ذره زیر اتمی گذرا آن چیزی نیست که مدل استاندارد باید باشد. این به دنبال نتایج جدیدی است که ماه گذشته توسط برخورد دهنده بزرگ هادرونی CERN منتشر شد ، که در نتیجه برخورد سریع با سهم زیادی از ذرات را پیدا کرد.

پتروف ، كه در هيچ آزمايشي شركت نكرده بود ، هنگامي كه اولين بار در سال 2014 نكاتي را در زمينه برخورد دهنده بزرگ هادرون نشان داد ، بدبين بود.

هدف از آزمایشات ، دیوید کاپلان ، فیزیکدان نظری دانشگاه جان هاپکینز ، پاره کردن ذرات و دیدن وجود “چیزی جالب” است که هم با ذرات وجود دارد و هم فضای ظاهراً خالی بین آنها.

“اسرار فقط در ماده زندگی نمی کنند. آنها در چیزی زندگی می کنند که به نظر می رسد تمام فضا و زمان را پر می کند. اینها میدان های کوانتومی هستند. ” “ما انرژی را در خلا قرار می دهیم و می بینیم چه چیزی بیرون می آید.”

هر دو مجموعه نتایج شامل یک ذره زودگذر و عجیب به نام میون است. میون پسر عموی سنگین الکترون است که به دور مرکز اتم می چرخد. اما میون بخشی از اتم نیست ، ناپایدار است و معمولاً فقط برای دو میکروثانیه وجود دارد. وی پس از کشف در پرتوهای کیهانی در سال 1936 ، دانشمندان را چنان گیج کرد که یک فیزیکدان مشهور پرسید: “چه کسی این دستور را داده است؟”

گراتسیانو ونانزونی ، فیزیکدان تجربی در آزمایشگاه ملی ایتالیا که یکی از بهترین دانشمندان آزمایش فرمیلب آمریکایی موسوم به Muon g-2 است ، گفت: “از ابتدا ، این باعث شد که فیزیکدانان سر خود را خراش دهند.”

این آزمایش میون ها را به دور یک مسیر مغناطیسی می فرستد که ذرات را به اندازه کافی نگه می دارد تا محققان بتوانند از نزدیک بررسی کنند. نتایج اولیه نشان می دهد که “چرخش” مغناطیسی میون ها 0.1٪ کمتر از آنچه در مدل استاندارد پیش بینی شده است ، است. این ممکن است زیاد به نظر نرسد ، اما برای فیزیکدانان ذرات بسیار بزرگ است – بیش از اندازه ای است که درک فعلی را تحریف کند.

محققان برای تکمیل تجزیه و تحلیل نتایج حاصل از تمام دورهای دور 50 متر (14 متر) به یک یا دو سال دیگر زمان نیاز دارند. وننزونی گفت ، اگر نتایج تغییر نكند ، كشفی بزرگ محسوب می شود.

به طور جداگانه ، در بزرگترین دستگاه شکافت اتمی CERN ، فیزیکدانان در آنجا پروتون ها را با هم خرد می کنند تا ببینند چه اتفاقی می افتد. یکی از چندین آزمایش جداگانه روی ابزار ذرات ، اندازه گیری آنچه در هنگام برخورد ذراتی به نام زیبایی یا کوارک های پایین انجام می شود را اندازه گیری می کند.

مدل استاندارد پیش بینی می کند که این خرابی کوارک های زیبایی باید منجر به تعداد برابر الکترون و میون شود. کریس پارکس ، رئیس آزمایش زیبایی برخورد دهنده بزرگ هادرون گفت: این مثل این است که 1000 بار سکه بیندازید و تعداد تقریبی مساوی از سر و دم داشته باشید.

ولی آن اتفاق نیفتاد.

محققان آزمایشی ، شلدون استون ، از دانشگاه سیراکوز ، گفتند که محققان داده های چندین سال و چندین هزار مورد تصادف را ریخته و 15٪ اختلاف دارند که دارای الکترون به میزان قابل توجهی بیشتر از میون است.

هیچ یک از آزمایشات هنوز یک کشف رسمی خوانده نشده است ، زیرا بعید است از نظر آماری عجیب باشد. محققان گفتند ، انجام آزمایش ها بیش از یک بار – برنامه ریزی شده در هر دو مورد – می تواند به یک مورد فوق العاده سختگیرانه آماری برای فیزیک در یک یا دو سال برسد تا از آن به عنوان یک کشف استقبال کند.

کاپلان گفت ، اگر نتایج حفظ شود ، “هر محاسبه دیگری که در جهان فیزیک ذرات انجام شده است” تغییر خواهد کرد.

“این تقلب نیست. این چیزی اشتباه است. “

وی توضیح داد که ممکن است ذره ای – یا نیرویی – کشف نشده وجود داشته باشد که می تواند نتایج عجیب را توضیح دهد.

یا می تواند اشتباهاتی باشد. در سال 2011 ، کشف عجیبی که به نظر می رسید ذره ای به نام نوترینو سریعتر از نور حرکت می کند ، مدل را به خطر می اندازد ، اما مشخص شد که نتیجه یک اتصال شل الکتریکی در آزمایش است.

استون گفت: “ما تمام اتصالات کابل را بررسی کردیم و آنچه را که می توانستیم برای تأیید اطلاعات خود انجام دادیم.” “ما تا حدودی اعتماد به نفس داریم ، اما شما هرگز نمی دانید.”

___

نویسنده AP ، جیمی کیتون از ژنو در تهیه این گزارش مشارکت داشته است.

___

ست بورنشتاین را در توییتر به آدرسborenbears دنبال کنید.

___

دپارتمان بهداشت و علوم آسوشیتدپرس از بخش آموزش علوم م Instituteسسه پزشکی هوارد هیوز پشتیبانی دریافت می کند. AP فقط مسئولیت کلیه مطالب را بر عهده دارد.


منبع: khabar-khanoma.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*