چرا برخی دانشمندان اسکن مغز را کنار می گذارند؟


نیویورک (AP) – اسکن مغزی با مشاهده عذاب آور اسرار ذهن ، نوید تقریباً اشعه ایکس از چگونگی احساس درد ، تفسیر چهره و حرکت انگشتان را می دهد.

مطالعات تصویربرداری از مغز نشان می دهد که جمهوری خواهان و دموکرات ها دیدگاه های کاملاً متفاوتی دارند ، افراد بزرگسال دارای اضافه وزن بیش از پیش به عکس های غذایی واکنش نشان می دهند و احتمال پیش آمدن عود مجدد برای فرد هوشیار وجود دارد.

اما چنین یافته های شگفت انگیزی تحت بررسی روزافزون قرار می گیرند زیرا دانشمندان با این واقعیت دست و پنجه نرم می کنند که به نظر نمی رسد برخی از مطالعات اسکن مغزی طولانی نگه داشته شود.


چنین مطالعاتی به دلیل خواندن موضوعات بسیار کم و تجزیه و تحلیل یا تفسیر نادرست داده ها مورد انتقاد قرار گرفته است. محققان همچنین دریافته اند که نتایج اسکن مغز انسان می تواند از روزی به روز دیگر متفاوت باشد – حتی تحت همان شرایط – که چگونگی مستند سازی مدل های متوالی را مورد سال قرار می دهد.

با طرح بسیاری از س questionsالات ، برخی از محققان محدودیت های اسکن را تشخیص داده و برای غلبه بر آنها تلاش می کنند ، یا به سادگی به آزمایش های دیگر روی می آورند.

در اوایل سال جاری ، آزمایشگاه محقق دانشگاه دوك ، آنه كنیدوس ، آخرین مقاله را به چالش كشیدن قابلیت اطمینان پروژه های متداول اسكن مغزی بر اساس 60 مطالعه از دهه گذشته ، از جمله تحقیقات خود ، منتشر كرد.

نود گفت: “ما این نتیجه بد را پیدا کردیم.” “در اصل ، ما بسیاری از کارهایی را که انجام داده ایم بی اعتبار می کنیم.”

مشاهده مغز

مطالعات تحت بررسی به روشی موسوم به تصویربرداری تشدید مغناطیسی عملکردی یا fMRI متکی هستند.

با استفاده از آهن ربا های بزرگ ، اسکن ها در هنگام انجام فعالیت ، محل هجوم خون اکسیژن دار را تشخیص می دهند – مانند حفظ لیست کلمات یا لمس نوک انگشتان – به دانشمندان اجازه می دهد فعالیت مغز را به طور غیر مستقیم اندازه بگیرند.

هنگامی که این فناوری در اوایل دهه 1990 آغاز به کار کرد ، دریچه ای به ظاهر انقلابی به مغز انسان گشود.

سایر تکنیک های تصویربرداری قبلی ، فعالیت مغز را با استفاده از الکترودهای قرار داده شده روی جمجمه یا دستگاه های ردیابی رادیواکتیو تزریق شده در جریان خون ، ردیابی کرده اند. برای مقایسه ، fMRI یک گزینه سریع ، با وضوح بالا و غیرتهاجمی به نظر می رسید.

مقالات و اخبار مطبوعاتی متعددی به دنبال اختراع این روش ، به قسمت هایی از مغز اشاره کردند که هنگام عاشق شدن ، احساس درد ، قمار یا تصمیم گیری های دشوار “روشن می شوند”. اما با گذشت سال ها ، شواهد نگران کننده ای آغاز شده است که برخی از این یافته ها را به چالش کشیده است.

“نمایش تصویری از مغز بسیار قدرتمند است. دامیان استنلی ، دانشمند مغز در دانشگاه آدلفی ، گفت: “این نوعی سوive استفاده است.” مردم آنها را می خورند ، همه چیز اغراق آمیز است. جایی آنجا ما ریزه کاری را از دست دادیم. “

س ADالات بزرگسالان

در سال 2009 ، گروهی از محققان اسنادی را بررسی کردند که تفاوت های فردی فعالیت مغز را به انواع مختلف شخصیت پیوند می دهد. آنها دریافتند که بسیاری از آنها از نوعی تحلیل استفاده می کنند که فقط قوی ترین همبستگی ها را در نظر می گیرد و منجر به نتیجه گیری بالقوه تصادفی می شود. این گروه نوشت: “مقدار نگران کننده ای از تحقیقات fMRI در مورد احساسات و شخصیت متکی به این” روشهای تحقیق ناقص جدی “است.

در اواخر همان سال ، جفت دیگری از محققان نشان دادند که نتایج تصویربرداری خشن – بدون اصلاحات آماری مناسب – می تواند فعالیت مغز را در ماهی قزل آلا اطلس مرده تشخیص دهد. چهار سال پیش ، گروه دیگری از دانشمندان ادعا کردند که یک اشتباه آماری متداول ، هزاران پروژه fMRI را منحرف کرده است.

امسال محققان دانشگاه استنفورد آنچه را که هنگام دادن داده های fMRI یکسان به 70 گروه متخصص مغز و اعصاب مغز و اعصاب ارائه دادند ، توصیف کردند. هیچ دو تیمی از روش های یکسان تجزیه و تحلیل استفاده نکردند و محققان معمولاً در مورد آنچه داده ها در مورد فعالیت مغز نشان می دهند ، به نتایج یکسانی نرسیدند.

“در پایان ، ما احتمالاً کمی سریع باند fMRI را پریدیم. این به آستانه نگرانی بسیاری از ما رسیده است. “

چیز بزرگ بعدی

با افزایش تردیدها ، بسیاری از آزمایشگاه ها در مورد رمزگشایی فیبرهای عصبی به طور متوسط ​​110،000 مایل (177،000 کیلومتر) محتاط تر می شوند که از چه روش های تصویربرداری استفاده کنند.

به عنوان مثال ، جوی هیرش ، محقق دانشگاه ییل ، ​​می خواهد “مغز اجتماعی” را بفهمد – چه اتفاقی می افتد هنگام صحبت ، لمس یا تماس چشمی افراد. این fMRI را رها کرد زیرا فقط برای یک نفر قابل استفاده است که مجبور است کاملاً بی حرکت بماند تا در یک اسکنر بزرگ تصور کند.

در عوض ، هیرش از یک فناوری جایگزین استفاده می کند که چراغ های لیزر را از یک کلاه ایمنی فیبر نوری به مغز دفع می کند تا جریان خون را تشخیص دهد. این تکنیک ، طیف سنجی نزدیک به مادون قرمز ، به افراد خود اجازه می دهد تا در حین اسکن آزادانه حرکت کنند و به شما امکان می دهد تعاملات اجتماعی زنده بین چندین نفر را مطالعه کند.

دیزنی همچنین از fMRI جلوگیری می کند ، که به گفته او ابزاری سخت برای حمله وی به پیوند مولکولی بین شیمی مغز ، رفتار و شرایطی مانند برانگیختگی و هوشیاری است.

این بدان معنا نیست که همه در حال دور شدن از fMRI هستند.

برخی از جراحان به تکنیک نقشه برداری از مغز بیمار قبل از جراحی بستگی دارند و این فناوری برای نقشه برداری گسترده از مکانیسم های عصبی بیماری هایی مانند اسکیزوفرنیا یا بیماری آلزایمر مفید واقع شده است.

امروزه ، اپتوژنتیک – یک تکنیک نوظهور که از نور برای فعال سازی سلولهای عصبی استفاده می کند – آماده است تا فناوری بعدی برای آژیرهای علمی مغز باشد.

برخی می گویند خیلی زود است که بدانیم آیا آن را به عنوان ابزاری قبول می کنند یا خیر.

دیزنی گفت: “در آن مرحله اولیه هایپر سكس از یك روش جدید ، واقعاً دشوار است كه مردم بخواهند كار اصلی را انجام دهند تا محدودیت های آن را بفهمند.”

راس پلدراک ، دانشمند مغز استنفورد ، گفت: درک در حال تکامل fMRI و محدودیت های آن نشان می دهد که علم کار می کند و در نهایت باید باعث اطمینان بیشتر مردم در نتایج شود.

پولدراك گفت: “ما می خواهیم به مردم نشان دهیم كه شما باید به این موارد توجه كنید.” در غیر این صورت ، مردم اعتماد به توانایی ما در پاسخ به سالات را از دست می دهند. »

___

دپارتمان بهداشت و علوم آسوشیتدپرس از بخش آموزش علمی موسسه پزشکی هوارد هیوز پشتیبانی دریافت می کند. AP تنها مسئولیت کلیه مطالب را بر عهده دارد.


منبع: khabar-khanoma.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*